O sexo das tatuíras, a liberdade de expressão e a magistral idiotia

“O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo determinou ontem por liminar que o YouTube - o maior site de compartilhamento e distribuição de vídeos - seja tirado do ar no País. A decisão do desembargador Ênio Santarelli Zuliani tem como objetivo punir a empresa por não respeitar a decisão da Justiça de retirar do ar o vídeo da modelo e apresentadora de TV Daniella Cicarelli.

A modelo foi filmada com o namorado Renato Malzoni Filho numa praia de Cádiz, na Espanha, no ano passado. Solteiro, Tato é sobrinho de Paulo Malzoni, presidente do Grupo Victor Malzoni, controlador da rede Shopping Plaza, de São Paulo. O vídeo começa com carícias apaixonadas na areia e acaba numa suposta cena de sexo no mar.” (Agência Estado e IG - Leia mais).

Em nova adaptação do direito mundial às judiciais práticas pátrias, provedor internacional é sumamente condenado a sair do ar por desrespeitar lei tácita nacional de que (Art. I) ricos e famosos podem fazer tudo o que bem entenderem, inclusive em locais públicos, têm licença para matar ou fazer sexo, se assim o desejarem, sem serem incomodados ou observados, (§ 1°) quem observá-los em tais atos, quando eles os pretenderem privativos, será punido com multas diárias de 250.000 reais, mais prisão e açoite, pena que não cumprida acarretará execução em rito sumário. O quê? Achas isso uma magistral idiotia? Pois tenho triste notícia a te dar: a tudo que argumentares ouvirás em resposta apenas um magistral “cumpra-se”!

Um dado curioso da história é que a pessoa que fez o vídeo estava filmando o comportamento sexual das tatuíras (Emerita brasiliensis) , que migram para a costa espanhola em época de acasalamento. O casal de humanos que desavisadamente passava por ali, inadvertidamente foi estimulado pela comichão resultante do intenso movimento dos pequenos Hippidae Emerita e sentiu então urgente necessidade de se coçar. Acostumados com as leis brasileiras, o fizeram ali, imediata e naturalmente, confiando que estaria plenamente garantida pelo sistema repressor penal espanhol sua ampla e irrestrita liberdade privatizante, tanto naquele quanto em qualquer outro local público. Afinal, confiar, julgar e coçar não é só começar?...

Comentários

Cé S. disse…
Tirar do ar os que desagradam à (c)elite br(o)nca é idéia fixa dos que puxam o saco da (c)elite br(o)nca.
Anônimo disse…
Ai, Jean, esse mundo nao leva jeito, mas o Brasil, hem? Vou te contar...

abrax

RF
Claudinha disse…
Eu, se fosse o Youtube, entrava com uma ação de perdas e danos contra a família malzoni. De quebra, pediria declaração de sanidade do juiz em questão. ahahahahahahahahah... Até parece que o Youtube irá se intimidar! Para o bem ou para o mal, a questão da privacidade em tempos multi-mídias é impõe uma nova realidade e novos padrões éticos, até então, impensáveis. Aquela habitual transa romântica na beira da praia, exemplo em questão, se as pessoas envolvidas não tiverem total certeza da privacidade, deverá entrar em debate: fazer ou não? Quais os riscos? Foi-se o tempo do voyeurismo puro, hoje, ele se apresenta com possibilidade de registro. Claro, quem tem grana, tem maior probabilidade de ainda angariar uma graninha em cima da imagem maculada. No fundo, tudo é uma forma de garantir indenização, ou seja, muito dinheiro.
José Elesbán disse…
huá, huá, hua!...
Ótima a parte das tatuíras. Curiosamente na notícia do IDG Now!, o procurador de justiça falava da impossibilidade técnica da sentença.
[]
Saramar disse…
Jean, meu amigo, feliz ano novo, com centenas de promessas e expectativas. A esperança ronda, novinha os nossos dias.

O que me impressiona neste episódio é a tacanhez (para usar uma expressão que reflita o caso) da tal autoridade que puniu o mensageiro e não o infrator.
A discreta e pudica moçoila e seu par deveriam ser indiciados por atentado ao pudor, pelo que me recordo de leis neste país cheio delas. Porém, celebridade é outro departamento, não?

O idiota do procurador ou juiz, sei lá, fez direitinho do jogo da Cicarelle, que sempre apronta alguma quando o seu talento (???) não é reconhecido pelo mídia e ela desaparece de sob os holofotes.

Perdoe-me a grosseria, mas isso foi uma palhaçada que deixou o país em situação vergonhosa diante da comunidade internacional.

beijos
Anônimo disse…
SÃO PAULO – O desembargador Ênio Santarelli Zuliani, do Tribunal de Justiça de São Paulo, negou, nesta quinta-feira, por meio da assessoria de imprensa, a informação de que o site YouTube terá de ser retirado do ar no Brasil.

* A Internet deve ser censurada? Participe do debate



Zuliani é o responsável pela liminar relacionada ao YouTube e explicou, por meio da assessoria de imprensa, que a decisão refere-se apenas ao vídeo da modelo Daniela Cicarelli com o namorado Renato Malzoni Filho. Segundo Zuliani, apenas o filme com o casal deve ser bloqueado.

Na manhã desta quinta-feira, o advogado de defesa de Cicarelli, Rubens Decoussau Tilkian, havia confirmado ao Último Segundo que o site poderia sair do ar "a qualquer instante". "A Justiça entendeu como desacato, uma vez que eles (YouTube) continuaram veiculando o vídeo, após a proibição", afirmou Tilkian, detalhando que o processo corre em segredo de Justiça, com ingredientes que não podem ser revelados.

Procurado novamente pelo jornal, Tilkian informou, por meio de sua assessoria de imprensa, entender que a liminar refere-se a todo site YouTube, e, não apenas, ao vídeo de Cicarelli. Ele reforçou mais uma vez que o processo corre em segredo de Justiça e não poderia dar mais detalhes.
Anônimo disse…
www.tatuiragigante.org