Governo do estado quer dar uns espelhinhos e uns pentes para os gaúchos em troca de 750.000 m2 de área nobre em Porto Alegre.
Esta área equivale a 1.250 terrenos de 10 x 30m, ou seja, um bairro inteiro em Porto Alegre.
Digamos que esses terrenos de 10 x 30 em uma área nobre da cidade valham R$200.000,00 cada um, em média. Temos aí 250 milhões de reais. Suponhamos que sejam gastos 50 milhões para fazer a urbanização. Restam 200 milhões para o rachuncho.
Ah, não, ainda tem o custo de construir 9 pequenos prédios na região metropolitana de Porto Alegre. Digamos que gastem 2 milhões em cada um: 18 a 20 milhões no total. Mais as "comissões" usuais e o sobrepreço, digamos que chegue a 5 milhões cada um, portanto 45, vá lá, 50 milhões no total, com farta locupletação.
Sobram 150 milhões para o rachuncho privê.
Cabe frisar que estas são contas rápidas de um apedeuta em arquitetura, urbanismo e mercado imobiliário. É possível que possa sobrar muito mais para o butim.
(Há aí entre os e-leitores algum arquiteto, corretora de imóveis, urbanista, ou outro palpiteiro como eu que possa enriquecer os cálculos?)
Leia mais sobre esta nova tentativa de assalto aqui:
Animot
Animot
Diário Gauche
Dialógico
Somos andando
Porto imagem
Deputado Fabiano Pereira
Portal meio ambiente
Montado num porco
RS Urgente 2
Dialógico
Somos andando
Porto imagem
Deputado Fabiano Pereira
Portal meio ambiente
Montado num porco
RS Urgente 2
Governo do estado do Rio Grande do Sul, coragem para fazer (sem medo do xadrez).
Comentários
ocupação irregular em área pública que está localizada no outro lado da Av. padre Cacique, onde tem uma loja de piscinas e escola de samba. São prédios horrorosos e aquela área tem de ser integrada ao parque que ali existe. Pior coisa do mundo é preconceito.
E que coisa chata, né, a(s) construtora(s) terem que fazer o serviço antes de meter a mão na bufunfa. Só esse incômodo já justificaria que a Yeda pegasse mais uns 200 milhões do nosso dinheiro, e lhes antecipasse, pelo incômodo.
Agora, fazer corretamente o trabalho de que o povo lhes incumbiu a Yeda e o Fernando não pensam, né? Em zelar pelo patrimônio público, o qual ela foi eleita para gerir, nem pensar, não é?
Não há nada que ela possa fazer sem a Maiojama, não é mesmo? Afinal ela é só a governadora do estado, não é nenhuma Dilma.
Rodrigo A
1 - Uma das responsabilidades de pai, mãe, ou pessoa mantenedora de família é preservar, se possível aumentar, e não dilapidar o patrimônio dessa família. A essa responsabilidade bem exercida, ou seja, que não venha em prejuízo de outras mais importantes, não se pode chamar patrimonialismo. Assim deve ocorrer no Estado, na Pátria Mãe, que deve ser gentil com seus filhos, mas absolutamente NÃO pródiga com alguns, para que possa continuar garantindo a saudável subsistência a todos.
2 - Em sendo um arrojado defensor do livre fluxo do capital e do mercado, o que reputas por extrema modernidade e progresso, como é que explicas esta estranha defesa do escambo? Que regressão, não achas?!
3 - Se a pessoa gestora temporária do estado acha que o estado deve comprar pentes e espelhos, ou construir novas unidades para melhor atendimento e recuperação de menores infratores, deve abrir licitação ou concorrência e começar a fazê-lo. E na minha opinião com uma única unidade inicial, que bem serviria de piloto, para teste de resultados e em caso positivo melhoria das próximas.
4 - Se levantar fundos para a realização dessa obra, que agrega valores aos bens públicos, principalmente os não monetários, venha a demandar vender patrimônio público de conversão monetária, que se o faça na medida do necessário e pelos valores do teu tão querido mercado.
5 - Com a venda de um único hectare (dos setenta e tantos que tem essa fazenda dentro de Porto Alegre) se compra o terreno e constrói uma unidade completa dessas mostradas pela Maiojama, digo Zero Hora, como pretendidas para a tal descentralização da FASE, em Gravataí, Canoas, Sapucaia, ou qualquer outro município da região metropolitana.
6 - Isso sem contar com a provável contribuição dos municípios sede e de empresas sediadas lá, o que baratearia ainda mais todo o feito e sequer é cogitado no projeto.
7 - Porque o objetivo hipócrita desse projeto é claríssimo: assalto ao patrimônio público, como de tantas outras formas foi tentado e feito, agora com a desculpa de ajudar os menores.
8 - Se a pessoa que gere o estado quisesse melhorar o atendimento a menores infratores já poderia tê-lo feito e ainda pode fazê-lo a qualquer momento, sem dilapidar o patrimônio público.
O resto é conversa pra os guardas dos bois dormirem.
Abraço!!!