Luis Nassif leu, não gostou, não publicou

Luis Nassif publica em seu blog opiniões sobre os temas do debate de ontem. Em algumas concorda com Lula, em outras com Al Ckimin. Fiz comentários a três de suas manifestações. Como ele não os publicou, faço-o aqui e denuncio sua censura.

Nassif: "A avaliação de Alckmin sobre a saúde é correta. A questão da venda de remédios essenciais é uma ilusão criada pela Farmácia Popular de Lula, pois conflita claramente com a distribuição de remédios pelo SUS."

Comentário meu: pensamento de quem não vê, ou não quer ver, que ir até a farmácia da esquina é mais confortável, prático e rápido que ir até um posto do SUS, para o que o doente gastaria mais com taxi do que com os remédios subsidiados na farmácia (taxi, sim, ou o conforto, para pobres, e doentes, não conta?). Estranho que você, favorável às privatizações, da Vale por exemplo (suponho que pela arenga falaciosa da prestação de "serviços mais eficientes e baratos"), seja contrário à prestação de serviços públicos essenciais, remunerados pelo Estado, por parte da iniciativa privada (farmácias).

Nassif: "A idéia de Lula de “dinheiro do governo federal” é ilusória. O dinheiro é do contribuinte."

Comentário meu: dizer "A idéia de Lula de “dinheiro do governo federal” é ilusória. O dinheiro é do contribuinte." é querer fazer-nos acreditar que você não entendeu o que Lula disse - tudo bem, eu "traduzo" para os ouvidos cultos: o dinheiro para os remédios do programa "Dose Certa" que Al Ckimin alardeia como "seu programa" é dinheiro público devolvido à população pelo governo federal de Lula e não dinheiro público devolvido à população pelo governo estadual de Al Ckimin.

Nassif: "Alckmin compara taxas de crescimento entre Brasil e outros países. A comparação é correta. O problema é que Alckmin não apresenta alternativas." E logo depois: "A comparação com outros países, como faz Alckmin, é correta. Se todos os países emergentes, exportadores de matéria prima, cresceram com a conjuntura internacional, o fato do Brasil não ter crescido depõe contra a política econômica de Lula."

Comentários meus: Não é correta a comparação de taxas de crescimento entre o Brasil e países com PIB muito menor. Comparar coisas diferentes é uma falácia tucano-eleitoreira. O correto seria comparar as taxas de crescimento do Brasil com outros países de TODO o mundo cujas economias sejam de tamanho próximo à nossa.

Já disse e repito: não é correto comparar coisas diferentes, no caso economias grandes com pequenas - é claro que as pequenas tendem a crescer mais facilmente e mais rápido que as grandes. O correto é comparar as taxas de crescimento do Brasil com a de países que tenham PIB semelhante ao nosso (500 a 700 bilhões de dólares).

Nassif há anos vem dizendo (e errando) que o saldo da balança comercial iria pender para o negativo e as exportações cairiam por conta do dólar baixo.

Comentários

Anônimo disse…
Jean, este nassif d é um embuste. Quer fazer média com todos. No OI na tv(ARGH!)desta semana, onde teria oportunidade de reafirmar o que vem dizendo(esporadicamente) sobre o suicídio da imprensa, se acovardou! Deixou o dinner$ vomitar aquele monte de asneiras, silenciou...o que salvou da desgraça total foi o grande Venício Lima. Este , mui equilibrado, deu uma aula de jornalismo aos ex-jornalistas do OI. O nassif que vá tocar cavaquinho, ele não me engana há muito tempo. abç nildo
Claudinha disse…
jean, eu vi, por acaso, o ministro da saúde falar em cadeia nacional sobre o programa de medicamentos básicos mais baratos. e eel foi taxativo: tal programa NÃO vem prejudicar a distribuição gratuita de tais remédios, mas sim somar na garantia de que todos tenham acessos à medicação barata. qualquer crítica ao programa é de gente que não busca medicamentos nos postos de saúde, pois, se assim fosse, saberia da necessidade de apresentar receita médica prescrita por médico do sus. além disso, as prefeituras municipais não estão comprando tais medicamentos, não por falta da contra-partida federal, mas pq os prefeitos ou governadores aplicam-nas em outras rubricas, o que é ilegal (RS e POA dão péssimos exemplos nesta área). eu ainda acho q é despeito por te sido iniciativa do PT: um dia depois da fala do ministro, a BAND faz reprotagem dizendo que "a medida foi boa, mas poderia ter sido melhor". a globo foi matadora: "remédio para animal é mais barato que remédio de gente". TÓOOOOIIIIINNNN!!! ou seja, o pt sempre estará debaixo do mal tempo.
Anônimo disse…
Beleza, Jean. Mete bronca.
Muito boma Ode à alegria, aí embaixo. Parabéns.
No mais, vamos votar. É HOJE!!!!!
Um abraço.
Juliano B. disse…
Olá!

Vim parar aqui por um comentário seu no blog do Tsavkko e me surpreendi. Este seu post tem um conteúdo histórico indiscutívelmente pertinente num momento em que a "blogosfera progressista"(e monopolista) bota o tal Nassif num pedestal. Do alto dos meus 21 anos, nem lembro tanto assim de 2006 mas é curioso ver como um cara que falava isso do Lula em 2006 hoje é tido como a voz do povo na internet, em defesa de Lula/Dilma.

Abraço,
Juliano B.
Jean Scharlau disse…
Pois é, Juliano. Não vou dizer que a pessoa não tem a possibilidade de mudar e evoluir. Mas posso dizer que para ser sincero no que diz hoje, Nassif teria obrigatoriamente que ter mudado de ideias e evoluido muito em dois anos. Já andaram dizendo que a fonte pagadora é que teria mudado. Ele contestou. Eu não veria maiores problemas nisso. Todos os jornalistas empregados nas grandes empresas de mídia não fazem o trabalho que o empregador manda? Pois o Nassif é (era até há pouco) desse time. O que ele não é: blogueiro idealista de esquerda que faz jornalismo diletante.