Mas foi na TV Câmara.
Mas o citado Gilmar Mendess (a toga negra da força) pediu a Her Temer, chefe da Câmara de Tortuosas Torturas, para cometer um simples ato de censura e tirar o programa do ar e do site, no que foi prontamente atendido.
Mas, também, só por isso, provavelmente, eu, e agora vocês, podemos assistir essa reunião de jornalistas especializados, que debatem sobre grampos, Comisões Políticas de Inquérito, barões e excelentíssimos ladrões, delegados perseguidos, polícia constrangida, honra, ética e cidadania vilipendiadas por uma oligarquia que se mantém e recicla no poder através do crime acima de tudo e da impunidade com supremas garantias.
Assista a seguir os três blocos do programa (8 minutos cada). No segundo bloco está o maior número de citações específicas ao suprimista (de nossos direitos) Mendess.
1 - http://www.youtube.com/watch?v=TCFP6qnjl94&feature=related
2 - http://www.youtube.com/watch?v=DeqYLvIMMd0&feature=related
3 - http://www.youtube.com/watch?v=t9SlDPx3uMI&feature=related
Depois da censura orquestrada por Mendess e Temer, o jornalista Leandro Fortes, Carta Capital, um dos participantes da mesa, escreve uma carta aberta aos jornalistas do Brasil onde pede providências aos órgãos de classe, alguma reação, alguma inconformidade, protesto, ao menos manifestações de discordância e oferece, no mínimo, ciência da ignomínia. Leia a carta no Vi o mundo, do Luiz Carlos Azenha, que também publicou os vídeos, pelo que nosso agradecimento.
Curiosa também é uma obviedade que fica patente: o jornalista Jailton de Carvalho, de O Globo, só pôde dizer o que disse na TV Câmara. Nos veículos de seus patrões, jamais.
Mas o citado Gilmar Mendess (a toga negra da força) pediu a Her Temer, chefe da Câmara de Tortuosas Torturas, para cometer um simples ato de censura e tirar o programa do ar e do site, no que foi prontamente atendido.
Mas, também, só por isso, provavelmente, eu, e agora vocês, podemos assistir essa reunião de jornalistas especializados, que debatem sobre grampos, Comisões Políticas de Inquérito, barões e excelentíssimos ladrões, delegados perseguidos, polícia constrangida, honra, ética e cidadania vilipendiadas por uma oligarquia que se mantém e recicla no poder através do crime acima de tudo e da impunidade com supremas garantias.
Assista a seguir os três blocos do programa (8 minutos cada). No segundo bloco está o maior número de citações específicas ao suprimista (de nossos direitos) Mendess.
1 - http://www.youtube.com/watch?v=TCFP6qnjl94&feature=related
2 - http://www.youtube.com/watch?v=DeqYLvIMMd0&feature=related
3 - http://www.youtube.com/watch?v=t9SlDPx3uMI&feature=related
Depois da censura orquestrada por Mendess e Temer, o jornalista Leandro Fortes, Carta Capital, um dos participantes da mesa, escreve uma carta aberta aos jornalistas do Brasil onde pede providências aos órgãos de classe, alguma reação, alguma inconformidade, protesto, ao menos manifestações de discordância e oferece, no mínimo, ciência da ignomínia. Leia a carta no Vi o mundo, do Luiz Carlos Azenha, que também publicou os vídeos, pelo que nosso agradecimento.
Curiosa também é uma obviedade que fica patente: o jornalista Jailton de Carvalho, de O Globo, só pôde dizer o que disse na TV Câmara. Nos veículos de seus patrões, jamais.
Comentários
Grande postagem, Jean!
moço, tem uma cambada neste país, que pensa que acha que é pra sempre a esculhambação, e o povo não é besta é nada.
Jean, tirei o Canto de circulação, mas estarei presente de passagem com um Olá, daí tem que deslincar, né, também vai ficar lá pra quê?
gostei deste amarelo e da imagem também
beijo pra ti
E é isso que dá juntar essa patota de sempre...Temer, Sarney, Mendess e tantos outros.
ALiás, como é que o Temer SEMPRE é eleito??? Vai ser forte de ba$tidore$ assim sei lá onde!
.
Por Leandro Fortes
.
Deixa ver se eu entendi. O diretor da TV Câmara, Manuel Roberto Seabra, em entrevista ao site “Comunique-se”, afirma que “assessores” do ministro Gilmar Mendes, presidente do STF, reclamaram do conteúdo do programa “Comitê de Imprensa”, do qual participei como convidado, para falar das investigações contra o delegado Protógenes Queiroz, da Polícia Federal, com base em uma reportagem da revista Veja. Ele afirma ter recebido “muitas reclamações” (dos assessores de Gilmar Mendes?) sobre a “matéria”. Era um programa de debates. Eu não entendo muito de televisão, mas sei diferenciar um programa de debate de uma matéria. Mas vamos adiante, porque a coisa ainda vai desandar mais.
A “matéria”, segundo Seabra, “teria sido ofensiva” ao ministro Gilmar Mendes e, mais grave ainda, “saía do tema”. Primeiro, eu gostaria de saber com que autoridade o diretor da TV Câmara, funcionário de uma emissora pública, paga pelo contribuinte, ordena a retirada do ar de um programa de debate por que o conteúdo das falas, de inteira responsabilidade de quem as pronuncia, “teria” sido ofensivo a quem quer que seja. Que diabos é isso? Um roteiro do mundo bizarro ou um conto de Lewis Caroll? Ainda que eu tivesse xingado o presidente do STF, o que não ocorreu, não caberia ao senhor Manuel Seabra determinar um ato de censura, assim, ao bel prazer. E a tal “tentativa de responder a isso”? Prestem atenção: queriam inserir entrevistas de Gilmar Mendes e de um “representante da CPI dos Grampos”, a título de direito de resposta... num programa de debate! Como não conseguiram tal proeza, optaram em colocar novamente o programa no ar. Entenderam?
Eu explico, me acompanhem: o diretor da TV Câmara recebeu uma reclamação de “assessores” do ministro Gilmar Mendes (na verdade, a reclamação foi ao presidente da Câmara dos Deputados, deputado Michel Temer). Em seguida, envergonhado por não ter o outro lado, ele decidiu tirar o programa do ar e retirar o link do site da internet. Na verdade, extirpar, porque nem nos arquivos da página ele podia ser encontrado. Exatamente como faziam os stalinistas, nas fotos oficiais da extinta URSS, quando os camaradas dissidentes caíam em desgraça. Nesse ínterim, entre os dias 16 e 24 de março, Manuel Seabra tentou, em vão, entrevistar Gilmar Mendes e um representante da CPI dos Grampos. Eis um detalhe curioso: os repórteres da TV Câmara não conseguiram entrevistar o presidente do STF, que dá meia dúzia de entrevistas por semana, e, mais incrível ainda, NENHUM deputado da CPI dos Grampos! Diante de tal quadro de desolação, Manuel Seabra decidiu, então, recolocar o link no site. Vencido, pois, pelo cansaço.
Inacreditável, vale ressaltar, foi a evolução das versões. No dia 19 de março, instado pelo jornalista Paulo Henrique Amorim, o assessor de imprensa do deputado Michel Temer, Márcio Freitas, negou qualquer participação da presidência da Câmara na censura. Argumentou que o programa entrou numa fila, foi seis vezes ao ar e depois foi retirado para dar lugar a outros programas. Nonsense total. Essa regra não existe, nunca existiu. Além disso, o assessor nada falou sobre a retirada do link. Depois, uma funcionária da TV Câmara afirmou que o link foi retirado do ar por conta de um defeito técnico. Aliás, um defeito muito peculiar, porque só atingiu um link do site inteiro – o do debate do qual participei. Não colou. No dia 24 de março, foi a vez do Secretário de Comunicação da Câmara, Sérgio Chacon, emitir uma nota dizendo que o programa foi exibido “cinco vezes” (jornalista é ruim de conta mesmo) e que não houve pressão “de quem quer que seja” para interromper a exibição. Como assim? E os “assessores” (são quantos, afinal?) do ministro Gilmar Mendes??
A entrevista do senhor Manuel Seabra, como qualquer estudante de jornalismo pode perceber, é um ato de confissão: Gilmar Mendes mandou tirar o programa “Comitê de Imprensa” do ar e extirpar o link do site. A alegação de que houve ofensas pessoais é risível, senão patética, porque, mesmo durante o período da censura, diversos blogs veicularam o programa para milhões de internautas, alheios ao devaneio da direção da TV Câmara. No vídeo, atualmente com mais de 10 mil exibições registradas em apenas um dos links do “YouTube”, não há uma única ofensa a ninguém. Sobre Gilmar Mendes, me referi, dentro do contexto da Operação Satiagraha (logo, dentro do tema “Protógenes Queiroz”), sobre o profundo desequilíbrio da cobertura da mídia, quase toda voltada para fixar no delegado a pecha de fanático por grampos ilegais (sem uma única prova) e lustrar a imagem do presidente do STF como paladino do Estado Democrático de Direito. Citei, ainda, o fato de Mendes estar me processando, e à CartaCapital, por conta de uma matéria – absolutamente jornalística – sobre o Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), do qual o ministro é sócio. Trata-se de instituição construída com dinheiro do Banco do Brasil, em terreno praticamente doado pelo governo do Distrito Federal e com contratos de mais de 2 milhões de reais firmados, sem licitação, com órgãos públicos e tribunais. Onde está a ofensa nisso?
O que ofende a todos nós, jornalistas, é essa tentativa primária de encerrar um assunto gravíssimo, baseado em prova documental (as imagens do site com e sem o link censurado), a partir de uma defesa confusa, contraditória e tardia, elaborada sem o menor compromisso com o jornalismo, a ética e a boa educação. Leio, estarrecido, que por causa desse episódio, a TV Câmara pretende “reformular” o programa “Comitê de Imprensa”, até então considerado um fórum plural e democrático de discussão entre jornalistas de diversos veículos, pensamentos e opiniões. Segundo Manuel Seabra, o programa terá pautas “mais fechadas”, seja lá o que isso signifique. E os apresentadores (quais? Não era só um?) estarão avisados “para evitar novos ataques pessoais”. Só pode ser piada. O que farão os apresentadores? Darão choques elétricos nos entrevistados? Vão acionar aquele “piiii!” usado para camuflar os palavrões proferidos pelos participantes do Big Brother Brasil?
Mesmo o mais foca dos estagiários sabe o que vai acontecer, de fato: censura prévia. Aos entrevistados, aos temas, ao programa. Algo me diz que o “Comitê de Imprensa” subiu no telhado.
Reitero, pois, meu pedido à Associação Brasileira de Imprensa (ABI), à Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e ao Sindicato dos Jornalistas do Distrito Federal para que abracem essa causa, não em meu nome, mas de todos os jornalistas e cidadãos brasileiros, cerceados, estes, no seu direito de ter acesso a informação pública em uma emissora do Congresso Nacional, custeada pelo contribuinte. Não é pouca coisa. O Sindicato dos Jornalistas do DF abriu uma investigação pelo Comitê de Ética para apurar os fatos. Apuração, aliás, facílima. Matéria pronta, eu diria.
E viva a liberdade de expressão.
.
Leandro Fortes - Jornalista
.
.Brasília, 25 de março de 2009